Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, diesen Blog nicht für persönliche Meinungsäußerungen, gerade politischer Natur, zu nutzen. Aber gerade ist bei mir das Fass übergelaufen.

Seit einiger Zeit denkt ja unsere Bundesregierung darüber nach, das Internet zu zensieren. Die Zensurliste wird durch das BKA verwaltet. Nach dem Gesetzt ist es dem BKA (noch) verboten, auf der Liste Seiten einzutragen, die kein kinderpornographisches Material verbreiten. Es ist aber auch nicht vorgesehen, dass die Liste veröffentlich wird. Eine Kontrolle fällt damit aus, das BKA kann de facto jede Seite eintragen, die es möchte. Eine kleine Ausführung, was das bedeutet, hat fefe veröffentlicht.

In den bisher vernommenen Vorschlägen ging es also um die Zensur des Internets unter dem Vorwand, die Verbreitung von kinderpornographischen Inhalten zu unterbinden. Dass dies wirkungslos ist, bestätigen mittlerweile sogar die Länder, die ähnliche Zensurmaßnahmen bereits betreiben. Auch die übrigen ins Feld geführten Argumente sind mittlerweile weitestgehend demontiert:
Zahlenspiele des Familienministeriums
Die Legende von der Kinderpornoindustrie
Alles sehr schön von der c’t zusammengefasst: Verschleierungstaktik

Was mich nun auf die Palme bringt, ist die neueste Aussage des Justizministeriums-Pressesprecher Staudigl in einem Interview mit heise online. Zensursula von der Leyen hatte bisher immer beteuert:

• "Eine Auswertung der Internetkommunikation findet nicht statt." gegenüber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung
• "Der zufällige Versuch, da machen Sie sich nicht strafbar. Sonst müsste jeder, der eine Spam-Mail bekommt oder etwas Falsches eingibt, sich sofort strafbar machen." gegenüber radioeins
• "Es gibt eine DNS-Sperre, da wird nichts gespeichert." ebenfalls im radioeins Interview

Selbst Brigitte Zypries hat schon bemerkt, dass mittlerweile etwas falsch läuft: “Ich gehe davon aus, dass dadurch Begehrlichkeiten geweckt werden, auch Inhalte ausländischer Anbieter zu reglementieren, die keinen Bezug zu Kinderpornografie aufweisen" sagte sie dem Hamburger Abendblatt.

Und nun kommt der Herr Staudigl und redet mal Tacheles:

• Laut Gesetzentwurf ist es Staudigl zufolge den Strafverfolgungsbehörden nicht immer möglich, "retrospektiv auf gespeicherte Daten zugreifen, sodass nur eine sogenannte Echtzeitüberwachung in Betracht kommt". Die funktioniere dann "ähnlich wie bei einer inhaltlichen Telekommunikationsüberwachung. Die auf den Stopp-Server zulaufenden Anfragen, also zum Beispiel die IP-Adresse des Nutzers, werden als Kopie live an eine Überwachungsanlage der Strafverfolgungsbehörde ausgeleitet und dort verarbeitet"
• Ein "aufgrund der Umleitung zur Stoppseite erfolgloser Versuch, eine Internetseite mit kinderpornographischem Material aufzurufen, erfüllt die Voraussetzungen dieses Straftatbestands und begründet daher den für strafrechtliche Ermittlungen notwendigen Anfangsverdacht"
• "Ob und gegebenenfalls wer sich strafbar gemacht hat, wird regelmäßig erst durch die sich daran anschließenden strafrechtlichen Ermittlungen geklärt werden können."

Also noch mal zum mitschreiben: Ich surfe durch das Internet, klicke auf einen Link zu einem der lustigsten deutschen Stoppschilder und lande auf der Stoppseite des BKA. Sofort schrillen dort die Alarmglocken und einen Tag später bekommen meine Datenverarbeitungsgeräte einen kostenlosen Umzug zum BKA spendiert, die restlichen Dinge meiner Wohnung wahrscheinlich gleich mit, denn wer weiß schon, wo diese Kinderpornoschweine ihre Bildchen verstecken. Zusätzlich gibt es noch eine Anzeige wegen Verbreitung oder Abruf oder versuchten Abruf oder der Vorbereitung zum versuchten Abruf kinderpornographischer Inhalte oder der Betrachtung des Stoppschilds. Ich denke, es ist jedem klar, wie solche Vorwürfe das Umfeld eines Menschen verändern. Aber das ist ja alles nicht so schlimm, schließlich wird sich ja in dem Gerichtsverfahren, welches sich dann Monate hinziehen kann (Ich werde nicht der einzige sein, der auf das Stoppschild trifft), alles klären und ich werde freigesprochen. Die Verfahrenskosten trägt der Steuerzahler, die Gerichte haben noch mehr Arbeit, die Existenzen der Beschuldigten sind zerstört, aber das ist ja alles nicht so schlimm.

Zum Schluss noch ein nettes Bild zum Thema:

Gerade fand ich auf The Moth einen Link zu den lustigsten Kommentaren im Source, ausgetragen von stackoverflow.com. Wirklich sehr lesenswert.

Im Buch Framework Design Guidelines bin ich auf einen interessanten Aspekt gestoßen, der bei der Implementierung von Kon- und Destruktoren beachtet werden muss. Man stelle sich folgende Szenario vor: In einem Konstruktor wird durch einen falschen oder fehlerhaften Parameter ein Zustand erreicht, der es erfordert, eine Exception zu werfen. Dies wird nun getan. Der Aufrufer behandelt nun die Exception. Allerdings ist das Objekt zu diesem Zeitpunkt bereits instanziiert, wenn auch nicht zwangsläufig vollständig initialisiert. Der Initialisierungszustand hängt hier von der Stelle im Konstruktor ab, in dem die Exception geworfen wurde.

Interessant an diesem Szenario ist nun, dass das instanziierte Objekt ja auch durch den Garbage Collector freigegeben wird. Es wird also die Finalize-Methode und die Dispose-Methode mit false aufgerufen. Bei der Implementierung dieser Zweige sollte man daher im Hinterkopf haben, dass sich unter Umständen das freizugebende Objekt in einem undefinierten Zustand befindet.

Eigentlich ist dies ein Sachverhalt, der bei genauer Betrachtung vollkommen logisch ist. Allerdings muss man sich dessen erst einmal bewusst sein.

Beruflich nutze ich ein Dell Latitude D830. Über Dells QuickSet-Software ist es möglich, die Option zu aktivieren, bei abgezogenem Netzgerät und abgezogenem Netzwerkkabel die interne Netzwerkkarte abzuschalten, um Strom zu sparen. Diese Option war bis heute auf meinem Laptop aktiviert.

Gestern war ich bei einem Kundentermin und habe dort meinen Laptop in oben beschriebener Weise verwendet. Als ich nun heute morgen den Rechner auf dem Schreibtisch wieder an die Peripherie angeschlossen hatte und die Mails des vergangenen Tages lesen wollte, stellte ich fest, dass ich keine Netzwerkverbindung hatte. Nach einiger Suche stellte sich heraus, dass eben die interne Netzwerkkarte abgeschaltet war. Leider gibt es keinen Button, um sie wieder zum Leben zu erwecken. Aus das Anschließen der für diesen Zustand verantwortlichen Peripherie in jeglicher Reihenfolge brachte keine Besserung. Beheben ließ sich das Problem nur durch die Deinstallation und anschließende Neuinstallation der Netzwerkkarte im DeviceManager. Im Anschluss an diese Prozedur empfiehlt es sich, die Stromsparfunktion abzuschalten.

• Phlow ist ein Magazin, das sich ganz der Netzaudio-Kultur widmet. Dort werden auch die neuesten Releases verschiedener Netlabels vorgestellt und verlinkt.
• Ein Netlabel ist ein Label, welches sich hauptsächlich mit Netaudio beschäftigt, also Musik kostenlos im Internet anbietet.
• Netlabels.org ist ein Wiki mit einer Sammlung verschiedener Netlabels. Besonders hervorzuheben ist die Suche nach Musikstilen mit Hilfe von Wiki-Kategorien.